El proceso judicial por la muerte de dos militares en Cerro Muriano encara su recta final año y medio después

El 21 de diciembre de 2023, el suceso sobrecogía a Córdoba. El soldado Carlos León Rico, natural de El Viso del Alcor (Sevilla), y el cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar, natural de Adamuz (Córdoba), morían ahogados en un ejercicio en un lago gélido y sin asistencia sanitaria prevista en la base militar cordobesa de Cerro Muriano. Por estos hechos, la sala segunda del Tribunal Militar Central -encargada de la instrucción del caso- ha ordenado el procesamiento de un teniente coronel, un comandante, un capitán y un sargento. Y el Ministerio de Defensa acaba de cesar en sus funciones a dos de estos militares, justo cuando se encara la recta final del procesamiento y se va a cumplir año y medio de la muerte de los dos militares.

Este lunes a primera hora se conocía, a través del Boletín Oficial de Defensa que, de los cuatro procesados, el teniente está cesado de sus funciones desde el pasado viernes 13 de junio mientras que la decisión en el caso del comandante tenía efectos desde el sábado día 14. Ambos militares salen, así, de su actual destino en el Regimiento de Infantería La Reina número 2, ubicada en la base de Cerro Muriano, donde ocurrieron los hechos. Las acusaciones, en representación de las familias de los dos militares fallecidos, esperan que también sean cesados los otros dos mandos procesados.

Esta ha sido la última novedad de un caso cuyo procesamiento se dilata en el tiempo y que coincide prácticamente con el año y medio que este próximo 21 de junio se cumplirá desde el ejercicio en el lago en el que perdieron la vida los dos militares. Ahora, quedan los trámites finales del procesamiento que lleva a cabo el Tribunal Militar Central, como explican los abogados de las acusaciones a este periódico. Ambos están a la espera de que les emplacen para proporcionar sus escritos de acusación y también deberá hacerse lo propio con la Fiscalía para que eleve su propio escrito.

Luego, será el turno de las defensas, que tendrán que formular también sus escritos en nombre de los mandos militares procesados. Y, con todo ello, el Tribunal Militar Central, tendrá que dictar la fecha del juicio oral que haya de abrirse.

Habrá que ver ahora si la causa mantiene el lento ritmo de hasta ahora, aunque los abogados de las acusaciones creen que los escritos de todas las partes podrían presentarse en el mes de julio. Está por ver en cuánto tiempo se pronunciará el tribunal y fijará la fecha de juicio que, según alguna de las partes, se ve probable que pueda celebrarse ya en el primer trimestre de 2026. Pero esto está por determinarse aún.

Auto de procesamiento

Fue en julio de 2024 cuando el Juzgado Togado Central número 2 dictaba un auto con el que procesaba inicialmente por estos hechos al capitán Zúñiga, el teniente Tato, el sargento Castroviejo, el teniente coronel Zanfaño, el comandante Velasco y el coronel Navarro. Los jueces acusaban a los mandos militares de una “actitud pasiva” ante el ejercicio en el que se ahogaron dos soldados en Cerro Muriano.

En su auto, el Togado Central Número Dos atribuía al capitán Zúñiga, el teniente Tato, el sargento Castroviejo, el teniente coronel Zanfaño y el comandante Velasco, merced al Código Penal Militar, dos presuntos delitos consumados contra los deberes del servicio y dos delitos más del mismo tipo, pero en grado de tentativa; mientras al coronel Navarro le achacaba un presunto delito de incumplimiento de los deberes inherentes al mando.

Con relación a todos ellos, el juzgado les imponía la condición de libertad provisional, con la obligación “apud acta” de presentarse dentro de los cinco primeros días de cada mes en la sede de tal juzgado togado o ante la autoridad jurisdiccional o administrativa que se designara para ello.

Pero recientemente, en mayo de 2025, el Tribunal Militar Central resolvió los recursos de apelación de las defensas contra dicho auto de procesamiento, estimando plenamente el recurso del sargento Castroviejo y revocando el auto respecto a él, al igual que sucedió con el recurso del coronel Navarro, cuyo procesamiento quedó también revocado. Ambos quedaban eximidos.

Además, el tribunal estimó, pero sólo parcialmente el recurso del teniente Tato en el sentido revocar su procesamiento exclusivamente en lo relativo a los dos delitos intentados contra los deberes del servicio; decidiendo lo mismo respecto al teniente coronel Zanfaño Hidalgo y el comandante Velasco, a quienes también exime de tales tipos delictivos en grado de tentativa; mientras en el caso del capitán Zúñiga, su recurso de apelación resulta también estimado parcialmente.

La consecuencia es que actualmente se mantiene el procesamiento del teniente Tato, el comandante Velasco, el capitán Zúñiga y el teniente coronel Zanfaño, habiendo cesado en sus funciones ahora el Ministerio de Defensa a los dos primeros. Y a la espera de la recta final del procesamiento que llegue hasta la fijación del juicio sobre este caso.